さっぽろ地下鉄のなかでマルクスを呼吸する、世界を呼吸する

《子供の人権》《賃金労働者の人権》vs原発共同体

公衆の人口放射線限度は国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告によって1mSv(ミリシーベルト)です。同委員会の勧告にもとづいて国内法令では放射線作業を行う労働者は5年100mSvが限度。

3 .放射性固体廃棄物埋設処分に係る放射線防護に関する国際的な考え方:文部科学省
ICRP勧告(1990年)による個人の線量限度の考え (09-04-01-08) - ATOMICA -

労働安全衛生法
第二十二条  事業者は、次の健康障害を防止するため必要な措置を講じなければならない。
一  原材料、ガス、蒸気、粉じん、酸素欠乏空気、病原体等による健康障害
二  放射線、高温、低温、超音波、騒音、振動、異常気圧等による健康障害


電離放射線障害防止規則
(管理区域の明示等)
第三条  放射線業務を行う事業の事業者(第六十二条を除き、以下「事業者」という。)は、次の各号のいずれかに該当する区域(以下「管理区域」という。)を標識によつて明示しなければならない。
一  外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルトを超えるおそれのある区域

(放射線業務従事者の被ばく限度)
第四条  事業者は、管理区域内において放射線業務に従事する労働者(以下「放射線業務従事者」という。)の受ける実効線量が五年間につき百ミリシーベルトを超えず、かつ、一年間につき五十ミリシーベルトを超えないようにしなければならない。
2  事業者は、前項の規定にかかわらず、女性の放射線業務従事者(妊娠する可能性がないと診断されたもの及び第六条に規定するものを除く。)の受ける実効線量については、三月間につき五ミリシーベルトを超えないようにしなければならない。

医療法施行規則
(濃度限度等)
第三十条の二十六
3  管理区域に係る外部放射線の線量、空気中の放射性同位元素の濃度及び放射性同位元素によつて汚染される物の表面の放射性同位元素の密度は、次のとおりとする。
一  外部放射線の線量については、実効線量が三月間につき一・三ミリシーベルト

(線量限度)
第三十条の二十七  第三十条の十八第一項に規定する放射線診療従事者等に係る実効線量限度は、次のとおりとする。ただし、放射線障害を防止するための緊急を要する作業に従事した放射線診療従事者等(女子については、妊娠する可能性がないと診断された者及び妊娠する意思がない旨を病院又は診療所の管理者に書面で申し出た者に限る。次項において「緊急放射線診療従事者等」という。)に係る実効線量限度は、百ミリシーベルトとする。
一  平成十三年四月一日以後五年ごとに区分した各期間につき百ミリシーベルト
二  四月一日を始期とする一年間につき五十ミリシーベルト
三  女子(妊娠する可能性がないと診断された者、妊娠する意思がない旨を病院又は診療所の管理者に書面で申し出た者及び次号に規定する者を除く。)については、前二号に規定するほか、四月一日、七月一日、十月一日及び一月一日を始期とする各三月間につき五ミリシーベルト
四  妊娠中である女子については、第一号及び第二号に規定するほか、本人の申出等により病院又は診療所の管理者が妊娠の事実を知つた時から出産までの間につき、内部被ばくについて一ミリシーベルト


被曝の人体への影響はさしあたり、皮膚損傷のように閾値となる一定線量を超えた場合に生命体として必ず影響が現れる「確定的影響」と、癌のように閾値がない「確率的影響」とに分類できます。閾値がないからこそ低線量被曝の危険性が考慮されねばなりません。

福島原子力発電所_Q&A
低線量被曝の危険度

低線量被ばくの人体への影響について:近藤誠・慶応大一般社団法人 サイエンス・メディア・センター Science Media Centre of Japan

人口放射線年間限度1mSvというのは、自然被曝や治療以外に積極的に被曝することを推奨するような数値ではもちろんない。事業者が管理区域にしなければならない基準は3ヶ月で1.3mSv、年に直すと5.2mSv。放射線業務従事者の限度は5年で100mSv。低線量被曝は閾値なしに確率的影響を及します。

被曝線量が20mSv/年を下回っている場合でも労災が認定されています。

原発労災認定状況関西労働者安全センター/働く人のSafety&Health

1993.5.6 申請1994.7.27 支給決定
静岡/磐田 中部電浜岡原発 計測装置の点検作業 慢性骨髄性白血病 81.3-89.12の8年10ヶ月で50.63mSv  1991.11死亡

この方はなんと29歳の若さで亡くなってます。

静岡新聞「浜岡原発の選択」

政府は、20mSv/年、1mSv/年の20倍も子供たちに浴びせるつもりなのか、驚きを禁じえません。

福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について:文部科学省
…児童生徒等が学校等に通える地域においては、非常事態収束後の参考レベルの1-20mSv/年を学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的な目安とし、引…


18歳未満では放射線業務は禁止ですよ。

労働基準法
(危険有害業務の就業制限)
第六十二条
○2  使用者は、満十八才に満たない者を、毒劇薬、毒劇物その他有害な原料若しくは材料又は爆発性、発火性若しくは引火性の原料若しくは材料を取り扱う業務、著しくじんあい若しくは粉末を飛散し、若しくは有害ガス若しくは有害放射線を発散する場所又は高温若しくは高圧の場所における業務その他安全、衛生又は福祉に有害な場所における業務に就かせてはならない。


しかも子供は放射線の影響に敏感。汚染されているのも校舎・校庭だけではなく、地域そのもの。子供を過酷な原発労働現場に投入するようなもんです。子供の人権無視も甚だしいなんと残酷な対応でしょうか。私たちの社会がいつそんな選択をしたのか。

なんで東電の事故と政府の隠蔽体質的対応のせいで子供たちがそんな目にあわなきゃならないのか。

Fukushima-Katastrophe: Japanlegt hohe Strahlengrenzwerte fr Kinder fest - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
http://www.twitlonger.com/show/a1bk9a

日弁連 - 「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」に関する会長声明
従前の基準(公衆については年間1mSv)は、様々な社会的・経済的要因を勘案して、まさに「安全」と「社会的便益の両立を考えて判断」されていたものである。他の場所で教育を受けることが可能であるのに「汚染された学校で教育を受ける便益」と被ばくの危険を衡量することは適切ではない。この基準が、事故時にあたって、このように緩められることは、基準の策定の趣旨に照らして国民の安全を軽視するものであると言わざるを得ない。


子供が勉強できるようにと子供のことを考えているふりをしながら、見捨ててるんじゃねえか、ってことです。子供は大人よりも被爆の影響を受けるのですから、「子どもが被ばくすることはできる限り避けるべきである」。子供の被曝限度引上げによって、国も県も福島の子供たちの健康を真剣に配慮しているのではないことが明白になってます。政官財学メディアの原発利権集団は子供たちに代って被爆すべし。

政府は今ごろになってやっと放射線量のマップを出しましたね。

30キロ圏外でも高い線量 政府、分布マップ初めて公表-北海道新聞[道外]

一目瞭然。放射線量の高い地域は同心円の警戒区域を越えて原発から北西方向に伸びています。記事によると、浪江町の一部では推定年間積算放射線量が235.4mSvという高さ。

チェルノブイリ:因果関係調査なし 放射線障害孫の代まで - 毎日jp(毎日新聞)

共同体の権力は人民から分離して、私的物質的利益に突き動かされることは日本もソ連も同じ。「(当時のソ連)政府は深刻な問題は起きないといっていた」って、この間に同じような国内安全報道の欺瞞に私たちも気づかされたわけです。そんなソ連でも、5mSv/年が「移住義務」の基準だったらしい。

チェルノブイリの避難基準: サロン金曜日@高知

住民が避難する権利を保障する体制をつくる能力・気力が政府にないというだけではなく、政府と東電の責任逃れのためでしょう。人民による東電監視なしには、政府も東電も証拠隠滅と「事故はたいしたことない」キャンペーンに走ります。責任追及は後でなんて言っていたら真相究明もできません。社会的生産過程の公開を否定する企業権力に対して公開を要求するのが日本の民主主義に対して世界が要請していること。

政府や東電という名の疎外された社会力の人間的姿態は、労働者の安全管理を証拠隠滅のためにも否定しているよう。

福島第1原発:「ババ引くのは作業員」嘆く下請け社員 - 毎日jp(毎日新聞)

放射線管理手帳に記載しないなんて、下請作業員を人間として扱わないにもほどがある。すでに原発作業員の250mSvへの上限引き上げ(厚生労働省:(5)原発事故関係)において、作業員個人の健康は否定して彼等を作業の手段として使うという全体主義的な関係が露出していましたけど。

東電の労組は、労働する諸個人の普遍的な結合のメンバーであるならば、賃金労働者階級の一員であるならば、下請け孫請け作業員の労働条件改善、非正規雇用群との連帯を打ち出すべきです。さらに脱原発、情報公開を方針にしたら立派です。それができないのであれば、日本の労働組合のありかたの限界、個別資本の力に(成長主義の力に)吸収されていく企業別組合の限界でしょう。

原発が地域の労働市場や労働者の安全管理をいかに歪めてしまったことか。ポンプ点検会社の労働者が原発復旧作業に駆り出されるんですから。働く人々が自分の専門性を社会的分業に自覚的につなげる(社会的生産において相互承認する)のではなく、日本経済の二重構造において歪んだ労働力供給によってわけの分からん場所に派遣されている。人間が自己の意思を否定された物として消費されるという経済の実態があからさまです。下請会社が仕事を受注するために従業員の累積線量を過少申告するのも、労働者の健康より企業の都合を優先する無政府的開発の敵対性があらわ。原発が非正規雇用労働者によって支えられていることは『ニューヨーク・タイムズ』の記事にもあるとおり。

Day Laborers Brave Risks at Japan’s Nuclear Plants - NYTimes.com
日雇いで放射能に立ち向かう労働者たち - 福島原発事故 海外での報道

原発による地域振興は、地域の産業構造も財政構造もいびつに展開させます。4月24日 の『道新』3面で佐藤栄佐久・前福島県知事が地域の原発依存を「麻薬中毒」と呼んでいるように、一時的に原発マネーを注射しても、地域は産業が原発中心にモノカルチャー化してしまい、健全な形の発展が妨げられる。原発に物言えず「暗さ」(内橋克人『日本の原発、どこで間違えたか』朝日新聞出版、3頁)が漂う。一瞬の事故が街も村も山も川も、思い出も生活も、精神的な絆も、健康も、人々の自己の世界のあらゆる場面を崩壊させる(これほど高コストなものがありましょうか)。

地域の発展はカネの力に翻弄される発展ではなく、自覚的な発展、すなわち民主主義の発展として遂行しなければなりません。

中部電力は旧浜岡町に「財政協力金」と名づけて68億円も渡してます。カネの支出は民主的に管理されず地域コミュニティも混乱。

静岡新聞「浜岡原発の選択」

原発利権による開発は人間を目的とする開発ではなく、無政府的な貨幣のための開発であり、この成長主義の手段となったのが理系の閉鎖的、非社会的・反社会的集団。

記者の目:「原子力ムラ」の閉鎖的体質=日野行介 - 毎日jp(毎日新聞)

一部の理系の研究者の原爆開発能力誇示欲求は、もちろん事故や廃棄物処理や原発のおかれた社会的関係なんて考えない。技術開発は民主主義によって管理されねばなりません。

発電技術も社会システムの問題です。『道新』の社説も脱原発。

東日本大震災 エネルギー計画 「脱原発」の国民論議を(4月20日)-北海道新聞[社説]

原発頼みで発電しているフランスでも、『ル・モンド』誌がチェルノブイリとフクシマを並べて扱い、脱原発を主張。

チェルノブイリの教訓は生かされなかった - 福島原発事故 海外での報道

2007年の記事ですけど、日本はかつては太陽光発電が世界トップだったという話。「強権的な政治意思を背景に原発エネルギー依存体制に針路をとってきたがゆえに、逆にエネルギー選択の多様性が狭められた」(内橋前掲書、2-3頁)。原発利権複合体が、自然エネルギーの開発を阻止しながら他方で「原発がないと困る」と人々を脅してきたわけです。原発依存体制をつくったくせをして自然エネルギー開発に難癖をつけてきたといってもいい。

asahi.com:市民も潤う太陽光発電 脱温暖化社会へ 欧州の挑戦・2 - 地球環境

要は生産過程に対して諸個人が社会的諸個人として民主主義によって理性的に管理することです。市場が自動的に安全を選択するわけではない。政府が安全を成長より重視するわけではない。資本の競争(とその媒介姿態としての国家)に委ねた発展から人間を目的とする人間による民主的発展へ。

原子力ロビー「電気事業連合会」の力と実態 電力会社幹部は3年間で5600万円を自民党政治団体に献金、「味方作り」を推し進めてきた | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社]

電力会社による政治の買収は民主主義の否定です。原発利権複合体は地域を破壊し、自然を破壊し、人間を破壊し、社会を破壊した。人体への破壊行為は民主主義への破壊行為に連結して起きてます。

追記:
今中哲治氏と飯田哲也氏の講演が札幌であるそうです。私は行けないんですが。はんかく祭!
by kamiyam_y | 2011-04-27 22:00 | 企業の力と労働する諸個人